第103章 理念之辯（第1頁(yè)）

陳駿在江寧城“清溪坊”的“墨韻閣”客棧已悄然棲身近月。這段時(shí)日，他如同一名最富耐心的博物學(xué)者，又似一位潛入敵營(yíng)的細(xì)作，不動(dòng)聲色地觀察、記錄、分析著這座慕容世家經(jīng)營(yíng)了數(shù)百年的核心城池的每一處細(xì)節(jié)。他不再僅僅將“弈”意用于規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)或預(yù)判殺機(jī)，而是將其升華為一種更宏大、更精微的感知工具，用以剖析這座龐大城市運(yùn)行的內(nèi)在邏輯，解讀慕容家那套“禮、法、商、武”四位一體統(tǒng)治模式的精髓與潛在的裂痕。他看到了這套體系帶來(lái)的高效、穩(wěn)定與繁榮，也敏銳地察覺(jué)到，在這片井然有序、花團(tuán)錦簇的表象之下，似乎潛藏著因過(guò)度強(qiáng)調(diào)統(tǒng)一與控制而可能產(chǎn)生的某種僵化、壓抑以及難以言說(shuō)的內(nèi)部張力。

時(shí)值暮春，江寧城迎來(lái)了一年一度的重要節(jié)慶——“文昌節(jié)”。此節(jié)源遠(yuǎn)流長(zhǎng)，本為勉勵(lì)學(xué)子、敦崇文教，歷經(jīng)演變，如今已成為慕容家彰顯其“詩(shī)禮傳家”門(mén)風(fēng)、籠絡(luò)江南士林人心、鞏固文化話(huà)語(yǔ)權(quán)的重要場(chǎng)合。城中最負(fù)盛名的園林“沁芳園”特辟出部分區(qū)域?qū)ν忾_(kāi)放，由慕容家內(nèi)一位以學(xué)識(shí)淵博、風(fēng)度儒雅著稱(chēng)的旁系長(zhǎng)老慕容瑜主持，舉辦一場(chǎng)規(guī)格頗高的“文昌文會(huì)”，廣邀城內(nèi)名儒、書(shū)院山長(zhǎng)、知名文士以及嶄露頭角的年輕才俊齊聚一堂，曲水流觴，吟詩(shī)作對(duì)，切磋學(xué)問(wèn)，共襄盛舉。

陳駿通過(guò)幾日留心，留意到官府小吏中有人暗中倒賣(mài)此類(lèi)文會(huì)的請(qǐng)柬以牟取私利，便不動(dòng)聲色地花費(fèi)了些許銀錢(qián)，從一個(gè)眼神閃爍的書(shū)辦手中，購(gòu)得了一份樣式普通、但足以入場(chǎng)的請(qǐng)柬。他的目的并非附庸風(fēng)雅，而是直覺(jué)感到，這場(chǎng)匯聚了慕容家年輕精英和江南文士的聚會(huì)，是窺探其思想動(dòng)態(tài)、價(jià)值取向乃至內(nèi)部微妙關(guān)系的絕佳窗口。

“沁芳園”不愧為江南名園，一步一景，移步換景。文會(huì)設(shè)在一片依偎著碧波蕩漾湖泊的廣闊草坪上，綠草如茵，四周古木參天，奇花異草點(diǎn)綴其間。場(chǎng)地布置得極為雅致，錦緞蒲團(tuán)有序排列，紫檀木案幾上陳列著精美的文房四寶、時(shí)令鮮果與香氣四溢的陳年佳釀。與會(huì)者約百余人，皆衣冠楚楚，氣度不凡，三五成群，或低聲交談，或欣賞園景，或即興賦詩(shī)，氣氛看似閑適風(fēng)雅。主位上的慕容瑜長(zhǎng)老，白發(fā)蒼顏，面容清癯，身著素雅長(zhǎng)袍，正與幾位年高德劭的名士含笑寒暄，舉止間透著一股歷經(jīng)滄桑的從容與溫和。

陳駿選了一個(gè)靠近水邊柳蔭下、視野開(kāi)闊卻不易被注意的角落蒲團(tuán)坐下，默默觀察。他很快發(fā)現(xiàn)，盡管場(chǎng)面看似隨意，但所有人的言行舉止都無(wú)形中遵循著一種極其精密的禮儀規(guī)范。座次依聲望輩分排列有序，言談必引經(jīng)據(jù)典，措辭嚴(yán)謹(jǐn)，即便玩笑也極有分寸，不失體統(tǒng)。整個(gè)聚會(huì)如同一場(chǎng)精心編排的戲劇，每個(gè)角色都恪守著自己的本分，優(yōu)雅而克制，卻少了幾分文人聚會(huì)應(yīng)有的率性與真趣，彌漫著一種被無(wú)形框架約束著的、略顯刻板的氛圍。

文會(huì)進(jìn)行過(guò)半，酒過(guò)三巡，氣氛漸趨熱烈。話(huà)題自然而然地從吟風(fēng)弄月轉(zhuǎn)向了經(jīng)世致用之學(xué)，治國(guó)安邦之道。這時(shí)，坐在慕容瑜長(zhǎng)老下首不遠(yuǎn)主賓位的一位年輕公子，引起了陳駿的格外關(guān)注。此人年約二十三四，面容俊朗，與慕容清有五六分相似，但眉宇間少了幾分慕容清的深沉陰鷙，多了幾分世家子弟特有的矜貴與銳氣。他身穿一襲用頂級(jí)云錦裁制的寶藍(lán)色暗紋長(zhǎng)袍，腰束玉帶，頭戴嵌有明珠的玉冠，顧盼之間，神采飛揚(yáng)。他便是慕容世家年輕一代中聲名顯赫的慕容玨，慕容清的堂弟，素有“江寧才子”美譽(yù)，文武兼修，尤精禮法經(jīng)義，被視為家族未來(lái)的棟梁之才。

只見(jiàn)慕容玨手持一只晶瑩剔透的琉璃酒杯，站起身來(lái)，環(huán)視全場(chǎng)，聲音清越朗潤(rùn)，帶著不容置疑的自信：“諸位前輩，各位同好，今日文昌盛會(huì)，群賢畢至，少長(zhǎng)咸集，實(shí)乃江南文壇之幸事。方才論及文章經(jīng)濟(jì)，治國(guó)平天下之道，竊以為，無(wú)論修身齊家，抑或經(jīng)世濟(jì)民，其根本樞要，皆系于‘禮’、‘法’二字。昔者圣人制禮作樂(lè)，定尊卑，明貴賤，使萬(wàn)物各安其位，秩序井然，此乃人倫之基，社稷之本。明君設(shè)律立制，劃規(guī)矩，定方圓，使兆民有所趨避，天下得以長(zhǎng)治久安，此乃治國(guó)之要，安邦之策。無(wú)規(guī)矩不成方圓，無(wú)禮法則乾坤顛倒。我慕容家世代秉承此道，牧守江南，兢兢業(yè)業(yè)，方有今日物阜民豐、文教昌明之盛世景象。即便為文作詩(shī)，亦當(dāng)遵循法度，合乎禮義，方能辭章雅正，傳之后世。不知諸位高賢，以為然否？”他這番話(huà)，引經(jīng)據(jù)典，氣勢(shì)十足，將慕容家“禮法治國(guó)”的理念闡述得淋漓盡致，儼然是家族思想的年輕旗手，立刻引來(lái)了周遭一片由衷的贊嘆與附和之聲。

“慕容公子所言極是！禮法乃人倫綱紀(jì)，不可或缺！”

“正是此理！江南能有今日繁華，全賴(lài)慕容家以禮法治世之功！”

“公子年少英才，見(jiàn)解精深，實(shí)乃我江南士林之楷模！”

這章沒(méi)有結(jié)束，請(qǐng)點(diǎn)擊下一頁(yè)繼續(xù)閱讀！

在一片贊揚(yáng)聲中，慕容玨面露得色，目光掃視全場(chǎng)，帶著一種與生俱來(lái)的優(yōu)越感與審視意味。

陳駿坐在柳蔭之下，原本只是靜觀其變，但聽(tīng)到慕容玨將“禮法”推崇到至高無(wú)上、不容置疑的絕對(duì)高度，并將其與慕容家的統(tǒng)治完全綁定，視為唯一正道，心中那股自觀察江寧城以來(lái)便持續(xù)醞釀的、對(duì)絕對(duì)秩序與僵化規(guī)則的反思之意，不禁強(qiáng)烈地涌動(dòng)起來(lái)。他注意到席間一些較為年輕的士子，在附和之余，眼神中偶爾會(huì)閃過(guò)一絲不易察覺(jué)的拘謹(jǐn)與壓抑，仿佛被無(wú)形的繩索束縛。他想起玄塵道長(zhǎng)曾經(jīng)的教誨：“大道廢，有仁義；智慧出，有大偽。六親不和，有孝慈；國(guó)家昏亂，有忠臣。”過(guò)度的、僵化的“禮法”規(guī)范，是否反而會(huì)遮蔽自然的本性，扼殺真正的創(chuàng)造力與活力？是否正是“大道”淪喪后的一種補(bǔ)救，而非終極理想？

一種混合著印證自身所學(xué)、試探對(duì)方思想深度、乃至為那些沉默的壓抑者發(fā)聲的復(fù)雜沖動(dòng)，促使陳駿緩緩放下手中的茶杯，平靜地開(kāi)口。他的聲音不高，卻異常清晰沉穩(wěn)，如同投入平靜湖面的一顆石子，瞬間吸引了所有人的注意：“慕容公子高論，闡發(fā)禮法為秩序根基，引經(jīng)據(jù)典，令人敬佩。然，在下有一愚見(jiàn)，如骨鯁在喉，不吐不快，欲借此良機(jī)，向公子與諸位方家請(qǐng)教。”

頃刻間，全場(chǎng)目光齊刷刷地聚焦到這個(gè)坐在角落、貌不驚人的青衫士子身上。竟有人敢在慕容家主場(chǎng)的文會(huì)上，對(duì)慕容家公子極力推崇的“禮法”根本提出質(zhì)疑？雖然言辭看似謙恭，以請(qǐng)教為名，但其內(nèi)核，無(wú)疑是對(duì)慕容家統(tǒng)治哲學(xué)的一種含蓄卻尖銳的挑戰(zhàn)！

慕容玨臉上的笑容瞬間凝固，銳利如鷹隼的目光立刻鎖定了陳駿，仔細(xì)打量一番，確認(rèn)并非城中任何知名才俊后，眼中閃過(guò)一絲難以掩飾的驚訝、不悅與輕蔑。他強(qiáng)壓住火氣，維持著世家公子的風(fēng)度，但語(yǔ)氣已帶上了冷意：“這位兄臺(tái)面生得很，不知高姓大名？適才所言‘愚見(jiàn)’，聽(tīng)起來(lái)頗為新奇，然細(xì)思之下，恐有未妥。禮法乃古圣先賢智慧之結(jié)晶，歷經(jīng)千載滄桑檢驗(yàn)，方成世間圭臬，豈是能輕易更張之物？妄談變更，恐是未解其中三昧者標(biāo)新立異、嘩眾取寵之辭！規(guī)矩既定，便當(dāng)嚴(yán)格遵守，方能令行禁止，效率倍增，秩序井然。若人人皆言創(chuàng)新，妄改祖制，則禮崩樂(lè)壞，天下必將大亂！我慕容家以禮法治江南，方有今日物阜民豐、海晏河清之局面，此乃鐵證！兄臺(tái)此言，莫非是對(duì)我慕容家治世之道心存疑慮？”他語(yǔ)速加快，言辭漸趨激烈，直接上升至質(zhì)疑慕容家統(tǒng)治合法性的高度，試圖以勢(shì)壓人，讓對(duì)方知難而退。

場(chǎng)中氣氛驟然緊張，鴉雀無(wú)聲，所有人都屏息凝神，看向陳駿，等待他的回應(yīng)。

陳駿感受到那撲面而來(lái)的壓力與隱隱的敵意，心神卻瞬間晉入古井無(wú)波的“弈”境，冷靜如深淵寒冰。他迎著慕容玨逼人的目光，神色不變，從容應(yīng)道：“在下陳駿，不過(guò)一介游學(xué)四方之書(shū)生，豈敢對(duì)慕容家赫赫功績(jī)有半分置疑？方才所言，純系就學(xué)術(shù)道理本身，與公子切磋探討。公子言禮法為千載圭臬，確為至理。然，竊以為，天地化育，萬(wàn)物紛紜，無(wú)時(shí)無(wú)刻不處于遷流變化之中。滄海可成桑田，星辰亦有晦明。昔年先賢制禮作樂(lè)，亦是因應(yīng)彼時(shí)之情勢(shì)民心。若時(shí)移世易，情勢(shì)大變，禮法是否亦當(dāng)有所損益，有所變通，方能契合新的天時(shí)地利與人心？《周易》有云：‘窮則變，變則通，通則久。’此變通之理，乃天地運(yùn)行之常道，豈非亦是大道彰顯？若一味拘泥古制，固守成規(guī)，恐猶如刻舟求劍，難以應(yīng)對(duì)未來(lái)之變局。譬如慕容家賴(lài)以繁榮之漕運(yùn)制度，初設(shè)之時(shí)，高效便捷，然若百年一成不變，面對(duì)新造之巨艦、新辟之航路、新起之商貿(mào)模式，是否也需審時(shí)度勢(shì)，調(diào)整相應(yīng)規(guī)條，方能保持競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，永續(xù)繁榮？此并非否定禮法之價(jià)值，而是期望禮法能與時(shí)俱進(jìn)，愈發(fā)貼合時(shí)宜，從而煥發(fā)更長(zhǎng)久的生命力。此正是在下所言‘創(chuàng)新’之本意，非為推倒重來(lái)之妄舉，實(shí)乃‘茍日新，日日新，又日新’之殷切期望也。”

他引經(jīng)據(jù)典，以儒家經(jīng)典《周易》和《大學(xué)》中的語(yǔ)句為依據(jù)，巧妙地將“變通”提升到“天地大道”的高度，并以其人之道還治其人之身，用慕容家核心利益所在的漕運(yùn)舉例，既避開(kāi)了直接的政治攻擊，又將辯論引向了更深層次的哲學(xué)思辨與現(xiàn)實(shí)關(guān)切。

慕容玨聞言，臉色微變，顯然沒(méi)料到對(duì)方不僅不怯場(chǎng)，反而如此機(jī)敏善辯，且論據(jù)扎實(shí)。他心中惱怒，強(qiáng)自爭(zhēng)辯道：“此乃強(qiáng)詞奪理！禮法之精義，正在于其普適性與恒常性！豈能因一時(shí)一地之變而輕易動(dòng)搖？變通之說(shuō)，聽(tīng)起來(lái)靈活，實(shí)為投機(jī)取巧、罔顧根本之論！我慕容家之成法，乃歷經(jīng)數(shù)代先人心血錘煉，千錘百煉，自有其深意與道理！漕運(yùn)之高效，正源于規(guī)矩森嚴(yán)，令出必行，方能如臂使指！若依你所言，動(dòng)輒言變，朝令夕改，豈不亂了章法，失了威信，動(dòng)搖根基？”

小主，這個(gè)章節(jié)后面還有哦，請(qǐng)點(diǎn)擊下一頁(yè)繼續(xù)閱讀，后面更精彩！

“公子所慮，關(guān)乎秩序穩(wěn)定，確為執(zhí)政者之要?jiǎng)?wù)。無(wú)章法則亂，此理不假。”陳駿微微頷首，似作理解，隨即話(huà)鋒一轉(zhuǎn)，如綿里藏針，“然，水至清則無(wú)魚(yú)，人至察則無(wú)徒。法網(wǎng)過(guò)密，則民無(wú)所措手足。章法之威信，其根源并非僅在于懲罰之嚴(yán)厲，更在于其能為民興利，為民所信服，為民所自愿遵循。若規(guī)矩過(guò)于僵化刻板，不能順應(yīng)時(shí)勢(shì)為民造福，則其威信，恐如建于流沙之上，基礎(chǔ)不固。譬如農(nóng)夫耘田，既需鏟除莠草，亦需適時(shí)松土，方能助嘉禾茁壯成長(zhǎng)。若只知將土壤反復(fù)壓實(shí)，唯恐其松動(dòng)，則禾苗根系難以伸展，終將萎靡。禮法之于天下，是否亦當(dāng)如經(jīng)驗(yàn)豐富之老農(nóng)，既堅(jiān)決鏟除‘惡草’（違法亂紀(jì)之行），亦需為‘善苗’（民生福祉、創(chuàng)新活力）留出必要的、可以自由呼吸與生長(zhǎng)的‘松土’空間？其間精微分寸的拿捏把握，正是一種高妙的‘弈’之藝術(shù)，在于審時(shí)度勢(shì)，動(dòng)態(tài)平衡，靈活調(diào)整，而非墨守成規(guī)，一成不變。”他再次引入其核心概念“弈”，強(qiáng)調(diào)的是一種基于現(xiàn)實(shí)洞察、追求動(dòng)態(tài)平衡與最佳時(shí)機(jī)把握的治理智慧，與慕容家強(qiáng)調(diào)的靜態(tài)、絕對(duì)的“禮法”秩序形成鮮明對(duì)比。

“詭辯！全是虛無(wú)縹緲的詭辯！”慕容玨有些惱羞成怒，對(duì)方的論述環(huán)環(huán)相扣，難以駁斥，尤其那玄之又玄的“弈”之藝術(shù)，更讓他覺(jué)得空洞不安，缺乏堅(jiān)實(shí)的根基。他霍然站起，失去了部分風(fēng)度，指著陳駿斥道：“什么‘弈’之藝術(shù)！分明是故弄玄虛，故布疑陣！治國(guó)安邦，靠的是堂堂正正之規(guī)，煌煌昭昭之法！乃是經(jīng)世之實(shí)學(xué)，豈是如同兒戲?qū)模呻S意擺布？你此言，實(shí)是惑亂人心，動(dòng)搖國(guó)本之論！”

眼看爭(zhēng)論趨于白熱化，氣氛劍拔弩張，空氣中彌漫著無(wú)形的火藥味。主位上的慕容瑜長(zhǎng)老輕輕咳嗽一聲，聲音平和舒緩，卻帶著一股不容置疑的威嚴(yán)，瞬間平息了場(chǎng)中的躁動(dòng)：“玨兒，稍安勿躁，坐下。文會(huì)之上，各抒己見(jiàn)，切磋學(xué)問(wèn)，本是雅事。這位陳小友所言‘變通’之理，古圣先賢如孔子亦言‘損益可知’，并非全然無(wú)理。然，禮法之根本，在于‘中正’二字，過(guò)猶不及。創(chuàng)新不可無(wú)法度，猶如奔馬需有韁繩；守成不可無(wú)活力，猶如古木亦發(fā)新枝。其間權(quán)衡拿捏，確需大智慧與豐富閱歷。今日之辯，機(jī)鋒已現(xiàn)，各自言之成理，可暫且擱置，容日后細(xì)細(xì)思量。文會(huì)繼續(xù)，莫要辜負(fù)了這大好春光與美酒。”他出面打了圓場(chǎng)，言語(yǔ)圓融，既安撫了慕容玨的情緒，也并未完全否定陳駿的觀點(diǎn)，顯得雍容大度，氣度恢弘。然而，他看似平靜的目光在掃過(guò)陳駿時(shí)，深處卻掠過(guò)一絲極難察覺(jué)的審視、凝重與深思。

慕容玨聞言，雖心有不甘，卻也不敢違逆長(zhǎng)老，只得悻悻坐下，狠狠瞪了陳駿一眼，不再言語(yǔ)。文會(huì)繼續(xù)進(jìn)行，絲竹聲再起，但氣氛已與先前迥異，許多人再看向陳駿的目光中，充滿(mǎn)了驚異、好奇、探究，乃至一絲不易察覺(jué)的警惕與疏遠(yuǎn)。

陳駿心中了然，知道時(shí)機(jī)已到，適可而止。他并未再多言，靜坐片刻后，便起身，向慕容瑜長(zhǎng)老方向遙遙拱手一禮，而后悄然離席，身影很快消失在園林的蔥蘢草木之中。這場(chǎng)突如其來(lái)的辯論，他并非要爭(zhēng)一時(shí)口舌之長(zhǎng)短，而是成功地將一種不同于慕容家主流意識(shí)形態(tài)的思想種子——強(qiáng)調(diào)變通、活力、動(dòng)態(tài)平衡的“弈”之理念，播撒在了這片被“禮法”嚴(yán)密籠罩的土地上，尤其是引起了慕容家高層人物的注意。他的“意”與慕容家的“意”，在這看似風(fēng)雅的文化場(chǎng)合，進(jìn)行了一場(chǎng)無(wú)聲卻激烈的碰撞。

雖然只是言語(yǔ)交鋒，但陳駿感覺(jué)，自己的“弈”意經(jīng)過(guò)這番與強(qiáng)大對(duì)手的理念淬煉，似乎變得更加凝練、通透，與現(xiàn)實(shí)的聯(lián)系也更為緊密。而他也從慕容玨那略顯蒼白無(wú)力、最終依靠權(quán)勢(shì)壓人的反駁，以及慕容瑜那深藏不露的審視中，更加確信，慕容家這看似鐵板一塊、無(wú)懈可擊的“禮法”堡壘，其內(nèi)部對(duì)于“常”與“變”、“守成”與“創(chuàng)新”的平衡之道，同樣存在著分歧、困惑與潛在的掙扎。

他漫步走出沁芳園，抬頭望向城市中心那片巍峨壯觀的慕容家府邸建筑群，目光深邃如夜。理念的漣漪已經(jīng)蕩開(kāi)，接下來(lái)，會(huì)在這片深水中激起怎樣的波瀾呢？

喜歡對(duì)弈世間請(qǐng)大家收藏：（）對(duì)弈世間